Hablemos de Rentabilidad
• Un matrimonio de productores que vivían en el campo, durante la cena empezaron a planear lo que harían con el dinero producido por la soja sembrada en sus 100 hectáreas.
• Con ese dinero pensaban llevar la luz a su campo y arreglar los caminos de acceso.
• Luego de haber trabajado la tierra arduamente durante 6 meses, de sol a sol, y de haber sufrido al compás de lo que les deparaba el clima.
• Hasta que por fin llegó el momento de la cosecha…
• Como la soja le había rendido bien (30 quintales por hectárea) lograron cargar 10 camiones…
• Entonces vino el maquinista que les cosechó la “tan rentable soja” y les dijo que les iba a cobrar el 10%, a lo que el matrimonio le respondió que bueno, total se llevaría 1 camión.
• Luego vino el dueño de la empresa de transporte y les dijo que les iba a cobrar un flete de $85 por tonelada; como eran 300 toneladas es otro 10%. Por lo que el matrimonio dijo bueno, total sería otro camión…
• Después llamaron al acopiador para comercializar la “tan redituable soja” y el comerciante les dijo que bueno, pero que el ESTADO había dispuesto una RETENCIÓN DEL 44% sobre la rentable soja, a lo que el matrimonio dijo que bueno, entregaremos 4 camiones y medio más…
Hasta acá van 6 camiones y medio…
• Más tarde vinieron Don Monsanto y Don Cargill que les dijeron que los insumos retirados para su campaña de soja representaban $600 por hectárea y entonces por las 100 hectáreas era un 25% de lo producido, entonces se llevaron 2 camiones y medio más…
• EL HOMBRE MIRA DESOLADO A LA MUJER Y LE DICE: “Y BUENO VIEJA, AL MENOS NOS QUEDA 1 CAMIÓN DE LA TAN RENTABLE SOJA…”
• En eso llega el contador y les dice que COMO GANARON 1, tienen que pagarle al estado el 35% de IMPUESTO A LAS GANANCIAS, el 1,2% del IMPUESTO AL CHEQUE y el 1% de IMPUESTO A LOS BIENES PERSONALES…
• Así que me llevo el acoplado y USTEDES SE QUEDAN CON EL CHASIS
ESTA ES LA REALIDAD DEL CAMPO
eso si que es comerse la gallina de los huevos de oro de la fabula...no les da la cabeza. Quienes no respetan a la gente que produce y labura es un completo ignorante que escupe al cielo.
ResponderBorrarLA CRISIS PASO POR PASO para NO ECONOMISTAS
ResponderBorrarA) Durante el auge del precio de bienes raíces en EE.UU. , los bancos relajaron sus criterios e hicieron
préstamos a clientes de alto riesgo, con tasas de intereses que subían con el tiempo y hacían los pagos
más altos (subprime).
B) Wall Street compró las hipotecas de alto riesgo, las unió en fondos y las vendió en paquetes distintos,
produciendo asi un intercambios o traspasos de deudas. Los inversionistas invirtieron por lo menos $1 billón
en esos valores respaldados por hipotecas de alto riesgo. Esto esparcio ese riesgo por todo el mundo. Y
vino el estancamiento del precio, los remates y el desplome del precio de la propiedad. Una parte no pago
las hipotecas por la suba de la cuota y otros vieron que no les convenia pagarlas, al bajar el valor del bien
inmueble (hipotecas de 300.000 por un
inmueble que ahora vale 200.000). Los inversionistas (fondos de pensiones, fondos de alto riesgo,
fondos mutuos y bancos) han perdido unos $600,000 millones hasta ahora en valores respaldados por
hipotecas de alto o de menor riesgo. Los paquetes de intercambios de deuda acabaron con American
International Group (AIG) porque los intercambios de deuda son contratos de seguros comprados por
inversores para protegerse de pérdidas en sus valores respaldados por deudas: AIG perdió unos $18,000
millones pagando las pólizas sobre valores respaldados por hipotecas. También hay intercambios de deuda
respaldados por tarjetas de crédito, préstamos de automóviles, empresas y otros préstamos. Los inversores
en ese mercado se calcula en $62,000 billones.
C) Según aumentarón las pérdidas fué aumentando el pánico y se extendió por todo el sistema financiero,
entonces los préstamos a empresas, bancos y consumidores escasean y son caros, lo que origina una crisis
crediticia y sin credito la economia se hace mas lenta y esto mueve al secretario del Tesoro, Henry
Paulson, y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke a crear un plan de rescate.
D) El gobierno ideó un plan de $700,000 millones para comprar hipotecas malas a las compañías financieras e
inversionistas con problemas. A esa cifra se añaden los $85,000 millones por la intervención de AIG, la
mayor aseguradora del país, y otros $200,000 millones que se inyectarán a las compañías hipotecarias
Fannie Mae y Freddie Mac. Cerca de $1 billón pudiera ser el precio del rescate financiado por los
contribuyentes hasta hoy. Los Reguladores federales intervinieron en julio 2008 el Banco IndyMac de
Pasadena, California, intervinieron la mayor institución de ahorros del país: Washington Mutual Inc., de
Seattle en oct 2008. JPMorgan la compró por $1,900 millones y Bank of America Corp. adquirió Merrill
Lynch & Co, la mayor agencia de bolsa del país. En agosto el desempleo fue de 6.1 % y EE.UU. no tuvo
aún dos trimestres de crecimiento negativo, que es la definición americana de la recesión económica.
E) Al parecer, esta crisis puede llegar a ser menor que la Gran Depresión, donde 1,500 bancos quebraron, las
fábricas cerraron y el desempleo fué del 25 %.
Para hacer comentarios sobre artículos leidos, es preciso saber de que estamos hablando. El capitalismo como sistema económico, es en síntesis el sistema que : 1) Respeta la propiedad privada de la tierra y de los bienes, cualquiera estos sean, bienes de producción, consumo, intelectuales, etc. 2)Permite que se use esa propiedad privada para obtener un lucro o ganancia económica, es decir permite que se explote la propiedad privada en uso personal y de acuerdo al interés de su dueño y 3) Asegura institucionalmente en el tiempo la certeza de que las premisas 1 y 2 se cumplan en el tiempo, mientras más largo el tiempo mejor, asegurando el desarrollo de cualquier inversión.
ResponderBorrarSi alguna de estas premisas no existe o deja de existir, el capitalismo no funciona, no existe y dá origen a otro sistema.En el sistema comunista la propiedad privada no existe, pero si mediantes impuestos, el
Estado hace que el uso con fines económicos de la propiedad privada se diluya, produce los mismos efectos, es decir, la propiedad privada deja de existir y en consecuencia, el sistema capitalista deja de existir.Los impuestos producen los mismos efectos en el capitalismo que las prohibiciones en el comunismo, en fin, la crisis actual(2008) de USA, es que la propiedad privada de la tierra dejó de ser rentable, se le impuso un impuesto tan elevado que hizo ilusoria toda inversión, por lo tanto, se produjo un desequilibrio en el hausing market, desaparecieron los compradores y comenzó la caida de los precios de los inmuebles y así, todo lo demás que tiene conexión, seguros,hipotecas, etc.
Quiero dejar aclarado esto para que los opinantes se manejen con estos "hechos", lo expuesto no es una opinión, es un hecho, desconocerlo llevará a conclusiones equivocadas, si el hecho es diferente espero que me los digan los lectores en sus opiniones. El autor.
El salvataje no es una medida corrupta y anticapitalista. Por el contrario, creo que es iniciativa ética y liberal. Para Milton Friedman, la intervención del banco central a fin de evitar la caída del sistema bancario es la única clase de intervención oficial que tiene justificación económica...El versito de que esto es otro sistema solo es hecho por aquellos que no saben bien que es el capitalismo...
ResponderBorraradhiero al comentario sobre que altos impuestos a la propiedad producen el mismo efecto que socializar la tierra, desalentando su uso como inversion y como garantia de prestamos.
ResponderBorraredu
Quiero aclarar al comentarista que habla del salvataje como "bien hecho", y con perdón de los efectos, creo que es una medida lógica nacida de la culpabilidad o de la ceguera. Culpabilidad por cuanto el Estado desalojó a los bienes inmuebles de la calidad de ser garantía de las hipotecas tornandolos antieconómicos con un aumento que triplicó en un solo año a los TAX-Property, en efecto, todo inmueble en EEUU tiene ahora una hipoteca llamada taxes que amortiza el valor del inmueble cada 40 años, 2,8% del valor de mercado, como se puede observar los bancos quedaron sin garantia, los impuestos son primero que las hipotecas, fue así que borraron de un dia para el otro todo posible comprador de inmuebles y los bancos no pudieron cobrar en remate , ni pueden ahora, la mitad o menos de la deuda. Asi comenzó esta historia llamada "crisis financiera", por lo tanto quiere el gobierno compensar a los bancos semejante jugada, pero lamentablemente la crisis continuará hasta que no se quite a las propiedades inmuebles los impuestazos sumamente altos que tienen y vuelvan a ser bienes de ser comercializados y sirvan de garantía a las deudas.Por lo tanto los economistas, por grandes que sean se equivocan.
ResponderBorrarCORRUPTION: CURRENT PROBLEM TO BE SOLVED
ResponderBorrarCORRUPCION : ACTUAL PROBLEMA A RESOLVER
As well as attention started in the natural tendency of the man chasing profit and satisfaction to structure an economic system, as the capitalism did it, the freedom and his protection was born in mind to design the political system, the democracy, basing this on the natural tendency of the man to be free, it was necessary to have studied the natural tendency of the man to structure his system of administration of the politics.
Así como se puso atención en la natural tendencia del hombre a perseguir ganancias y satisfacción para estructurar un sistema económico, como lo hizo el capitalismo, se tuvo en cuenta la libertad y su protección para diseñar el sistema político, la democracia, basando esto en la tendencia natural del hombre a ser libre, se debió haber estudiado la tendencia natural del hombre para estructurar sus sistema de administración de la política.
I think that, in this respect, it is necessary to see that the natural tendency of the man is to protect his property, not the foreign one, to take care and to give good administration of the resources that him are proper, not the foreign ones, and to plan carefully and responsibility, quite that it him belongs, being neglected by all that that is not his proper. Since we can observe, Make to fulfill the laws and govern implies administering goods that are not proper. The question is: How do we do to make to coincide the natural tendency of the man with this aspect, with the administration of government properties, when naturally, or man who handles these goods, since they him are not proper, has to the leader the natural tendency to neglect them, to steal them and/or to administer them badly. How do we do for desinteresar the political man of the bad, inconvenient one and derrochona administration of the government properties?
Pienso que, a este respecto, es necesario ver que la tendencia natural del hombre es proteger su propiedad, no la ajena, cuidar y dar buena administración de los recursos que le son propios, no los ajenos, y proyectar con cuidado y responsabilidad, todo los que le pertenece, siendo descuidado con todo aquello que no es suyo propio. Como podemos observar, El hacer cumplir las leyes y gobernar implica administrar bienes que no son propios. La pregunta es : Cómo hacemos para hacer coincidir la tendencia natural del hombre en este aspecto, con la administración de bienes públicos, cuando naturalmente al gobernante, u hombre que maneja estos bienes, dado que no le son propios, tiene la tendencia natural a descuidarlos, robarlos y/o administrarlos mal. Cómo hacemos para desinteresar al hombre político de una mala, inconveniente y derrochona administración de los bienes públicos?
This is the hole not solved in all the countries, be already democracies, monarchies and very much less tyrannies or absolutism. They do not manage to control the natural tendency of the man towards the negligence with regard to the goods that him are not proper and fall down in the corruption. It is called a corruption to this uncontrollable scourge that destroys every organized society, it is more, as the natural tendency is only to protect all that that him is proper, it is organized in such a way that there includes almost the totality of the variants participants (protection fences are perpetuated in the power, nepotism, tyranny and corruption).Genera around him in defense of that it is interesting to him, that is to say, to keep on stealing or benefiting from the government properties by means of big wages and all kinds of privileges.
Este es el bache no resuelto en todos los países, ya sean democracias, monarquías y mucho menos tiranías o absolutismo. No logran controlar la tendencia natural del hombre hacia la negligencia con respecto a los bienes que no le son propios y caen en la corrupción. Se llama corrupción a este flagelo incontrolable que destruye a toda sociedad organizada, es más, como la tendencia natural es únicamente proteger todo aquello que le es propio, se organiza de tal forma que abarca casi la totalidad de las variantes intervinientes( perpetuarse en el poder, nepotismo, tiranía y corrupción).Genera vallas de protección a su alrededor en defensa del lo que a él le interesa, es decir, continuar robando o beneficiándose de los bienes públicos mediante abultados salarios y todo tipo de privilegios.
This is the brains of the question, not solved in the 20th century and still without discussing, on the part of the virtuous students of the common good.
Este es el meollo de la cuestión, no resuelto en el siglo 20 y todavía sin discutir, por parte de los estudiosos virtuosos del bien común.
How can we achieve that the political activity of the man coincides with the common good and the good administration, as if there were proper goods??? it is this possible???
Cómo podemos lograr que la actividad política del hombre coincida con el bien común y la buena administración, como si fueran bienes propios???es esto posible???
When we wanted to have an efficient economic system, we gave to the man freedom, safety and private ownership, this way we achieved that his wealth emulation coincides with the common good, the advances are incredible, the inventions and reached achievements prove sobrecogedores, but, in the political handling of the goods of the State (we call goods of the State to the whole undivided assets that belongs to the society quite) do not manage to reach anything, from immemorial times it continues the problem of the corruption that gave birth to the fall of Empires and quantities of revolutions on behalf of false ideologies that allow to disguise the facts to the benefit of the leader and not of the common good.
Cuando quisimos tener un sistema económico eficiente, le dimos al hombre libertad, seguridad y propiedad privada, así logramos que coincida su afán de riqueza con el bien común, los avances son increíbles, los inventos y logros alcanzados resultan sobrecogedores, pero, en el manejo político de los bienes del Estado( llamamos bienes del Estado a todo el acervo que pertenece a la sociedad toda)no logramos alcanzar nada, desde tiempos inmemoriales continua el problema de la corrupción que dio origen a la caída de Imperios y cantidades de revoluciones en nombre de ideologías falsas que permiten disfrazar los hechos en provecho del gobernante y no del bien común.
There made open the discussion and proposals those who were interested in the topic:
Dejo abierta la discusion y propuestas a los que les interese el tema: