Basta de corrupción|Promocionar tu página también

Qué votan Los Argentinos? Por REFernandez- Invitado


Que se elije en Argentina cuando hay elecciones ?
Algunas opciones que siempre se le presentan al pobre votante argentino son:
a) La primera opción es la ortodoxia económica: Es la opción que esta probada en el mundo en cuanto a su éxito y encarna la racionalidad. Propone el restablecimiento de la Constitución (los derechos de propiedad- independencia de la justicia- independencia del Banco emisor de moneda) a rajatabla, junto a la flotación del peso y un alto superávit primario, con un programa económico que lo acompañe y lo haga posible. Genera gran oposición política porque termina con el festival de corrupción y de gasto inútiles. Es como administrar a lo alemán o japonés...la mayor critica a este sistema es que los argentinos, en su fuero intimo, se sienten incapaces de administrar el sector publico de tal manera: Sin coimas ni jubilaciones de privilegios ni jueces corruptos ni...avivadas argentinas parecemos flotar en un mundo irreal...como si lo nuestro fuera lo chanta...la avivada y lo demas es algo que no dura. A su vez, esta opción no es apoyada por la población, lo que la convierte en utópica, al menos en esta etapa histórica. Esta opción solo fue aplicada en la argentina de 1880 a 1920 y de manera incompleta en 1990 a 1995
b) la heterodoxia del modelo de Duhalde es otra opción: default y devaluación sin programa económico, ni integración con el mundo. Es una economía de inflación latina, proteccionista, guiada por el gradualismo: agricultura e industrialización local reemplazando importaciones. Con este modelo se puede reactivar la economía a tasas modestas como la del presupuesto 2003 (2%), pero no crecer rápido, porque la inversión será insuficiente. Funciona con inflación moderada siempre que se mantenga a raya el gasto publico y la emisión monetaria, sino termina indefectiblemente en devaluación y empezar de nuevo. Fue el programa del primer gobierno de Perón allá por la década del 40, y con ligeras variantes, lo hecho por Alfonsin en el 83/89, por De La Rúa años 99/2001 y hoy Kircher desde que asumio. Precisa de programas del tipo Jefas y Jefes de Hogar imprescindible para acallar el descontento social, porque poco crecimiento con inflación hace imposible crear suficientes empleos y reducir la pobreza. Tiene amplia aceptación por todo el sector de izquierda, el sector piquetero, algunas figuras radicales antiguas (Alfonsin-Moreau-etc.) y peronistas que añoran los años 50. Si no se rompe con el FMI, generara mayor endeudamiento externo debido a su constante déficit fiscal. Tiene ciclos bien conocidos que terminan en maxidevaluación y expropiación al sector generador de ahorros y ha sido la opción más común usada en la argentina. Falla porque cuando llega el momento de achicar gastos para corregir, el sector político muestra poca capacidad de reacción.
c) Otra opción sería hacer una combinación de ambos. Algo parecido a lo que hizo Menem en la década del 90. Aplico la ortodoxia en su primer gobierno y la heterodoxia en el segundo. Es un híbrido que requiere rapidez de reflejos para corregir errores, para mantenerlo en el tiempo. Sus desvíos típicos a corregir son los mismos que el otro modelo: alto déficit fiscales y endeudamientos para cubrirlos. Sus resultados son inciertos y generan confusión en la población en cuanto a que se hizo. También fue la opción usada, con variantes, por algunos gobiernos militares (1976 al 1982). Al igual que la opción anterior, falla porque cuando hay que corregir el sector político esta en el limbo.
Las consecuencias de las fallas, en cualquier opción que se aplique, siempre es la misma: devaluación para bajar gastos y empezar de nuevo. Las instituciones (poder judicial-derechos de propiedad-Banco emisor-etc.) pueden quedar mas o menos dañadas. La única diferencia entre hoy y hace 40 años, es que la deuda externa es muy abultada y eso provoca que la devaluación por si sola no alcance a solucionar el tema, no le podemos endosar inflación a los países que nos prestan dinero como lo hacemos con la población, y por esto, estamos en default, lo que profundiza el problema, dado que no hay ayuda externa. Por este motivo, la devaluación Duhaldista no soluciono el problema de pagar la deuda externa y seguimos en crisis.



saludos cordiales..!
REFernandez

19 comentarios:

  1. no le den mas vueltas...los argentinos son conocidos por ser bastante engreidos y con poco cerebro...por esto siempre votaran m....
    jef

    ResponderBorrar
  2. cuando un pais ni siquiera sabe imitar a las naciones triunfadoras (tipo Japon-Corea del Sur-Irlanda-etc) no hay nada que hacer por el...seguira votando y cosechando basura in eternum !!!
    Rosaura

    ResponderBorrar
  3. y segun tu...que deberia votar
    Monica de Madrid

    ResponderBorrar
  4. lindo pais argentina...lastima que esta ocupado por argentinos !!

    un argentino

    ResponderBorrar
  5. Cuba por lo menos tiene un cabron...pero uds...los argentinos...tienen docenas repartiendo el dinero de los que laburan...
    lastima de pais
    Pedro P.

    ResponderBorrar
  6. argentina es igual que toda latinoamerica...esta llena de giles...gente que le gusta que le roben y los tengan cagando !!!
    esa es la unica verdad y lo demas son tonteras !!. En mi pais a los ladrones los metemos en la carcel..y punto!!
    John Mcloug de Michigan

    ResponderBorrar
  7. parece que ese problema es no solo latinoamericano, sino africano, asiatico, europeo del este...en fin...hay un monton de paises que eligen con el culo...como si no tuvieran cerebro y creo que por eso, las naciones desarrolladas no se interesan ni por ayudarnos ni por aconsejarnos...son paises que pueden asimilarse a uno de esos pordioseros que van por la calle y a veces las persona normales, paran y les dan una moneda, pero no se interesan por sus problemas y traumas
    Rogelio de Montevideo-Uruguay

    ResponderBorrar
  8. no se interesan porque son unos h.de. p.
    Maria

    ResponderBorrar
  9. no Maria...no se interesan solo porque no hay tiempo para eso...
    Rogelio (Montevideo-Uruguay)

    ResponderBorrar
  10. Para Monica de madrid:
    hay que votar a quien demuestre capacidad de administracion...menos pobreza...mas ingresos per capita...en fin...hay que votar a quien no se cague en ti maria !!!
    Un lector

    ResponderBorrar
  11. Está feito aqui um convite... visitar o meu cantinho.
    Espero que goste.
    Um Olá de Portugal!!!

    ResponderBorrar
  12. mientras uds opina yo vivo como un duque !
    Eduardo duhalde

    ResponderBorrar
  13. los argentinos votan lo que nosotros queremos pibe !...asi de facil
    un politico

    ResponderBorrar
  14. Si, pero no deja de ser triste la situación.., aún espero ver la argentina del año 40, de la época de Gardel, cuando todavía éramos un país con un futuro, ahora no tenemos futuro, ni pasado, porque eso se vá perdiendo si no lo alimentás, solo quedan recuerdos de algo que pudo haber sido GRANDE!, y MARAVILLOSO!, pero no fue así, lamentablemente tengo que pensar que los latinos tenemos otro GEN, y no se llama EVOLUCIÓN....

    ResponderBorrar
  15. pero argentina ya pago su deuda !...y entonces ?
    creo que esta en un completo error su razonamiento...
    anonimo

    ResponderBorrar
  16. Numeros: antes de la devaluacion, con Menem el PBI era 280.000 millones de dolares y la deuda era 150.000 millones de dolares...indice de pobreza: 29% y desocupacion del 13 %
    En el 2006 el PBI es es 100.000 millones de dolares y la deuda es de 150.000 mill de dolares...indice de pobreza 49% y desocupacion 25%...PEro el argentino medio esta contento con esto...!!??...exactamente eso es el subdesarrollo.

    Un navegante (barcelona)

    ResponderBorrar
  17. para Un navegante de (barcelona):
    coincido con los datos y por lo demas nadie es perfecto en este mundo.
    sarita

    ResponderBorrar
  18. Si queres saber que es lo que paso en Argentina mirate estos videos que subieron con el seudonimo de spseudodemocray, son como 8 videos:

    http://www.youtube.com/watch?v=wGp8Gub2eBY

    ResponderBorrar
  19. creo que todos los que opinan piensan para la mierda. El hombre es bueno, se esmera en servir a la sociedad sacrificandose como político, como gremialista, como educador, etc., trata por todos los medios de realizar tareas altruistas y servir a sus vecinos, jamáz basa su conducta en la ambición o la envidia, además procrea copiosamente sin importar ni quién ni cómo se criarán sus hijos, pués confia en sus congeneres, en fin, plantear que todo depende del hombre es ridículo, el Estado fue creado para que realice el esfuerzo, todo otro sistema está equivocado. Esta es mi opinión.María Elisa Bs.As.

    ResponderBorrar