La Pobreza en el Mundo

Teorias que intentan explicar la Pobreza del tercer Mundo.
a) Superpoblacion: la idea es que se reproducen demasiado rapido y no logran producir los bienes necesarios para cubrir las necesidades de tanta gente. Esta teoria tuvo su apogeo antes de la era moderna industrial porque con la tecnologia en la produccion de alimentos actual no existe ningun problema de abastecimiento, sino que el tema es al reves...existe necesidad de vender en mas mercados porque todos los mercados quedan pequeños. Por otro lado, existe infinidad de paises con poca poblacion que estan en la miseria y muchos paises ricos con extensa poblacion
b) Teoria de los Genes: La idea es que las poblaciones no anglosajonas, todo el tercer mundo formado por latinos, arabes y asiaticos tienen un problema en su conformacion genetica que no les permite organizarse adecuadamente como sociedades evolucionadas. Esto no tiene ningun asidero cientifico y existen multiples casos que escapan a este simple razonamiento. Alemania del Este hasta 1990 era geneticamente igual a Alemania Occidental, dado que el pais fue dividido con una linea simbolica y sin embargo eran tan pobres como los latinos. Corea del Norte (pobre) y Corea del Sur son otro ejemplo lo inutil de esta argumentacion. Por otro lado, multiples paises latinos son desarrollados (Francia-Italia-España y proximamente Chile) y tambien asiaticos (Japon-etc.)
c) Teoria de la Democracia real: Esta teoria dice que en muchos paises, la natural corrupcion del ser humano (entiendase ambicion desmezurada de poder y dinero) es tan alta que no permite que existan Sistemas Democraticos Reales (division de poderes-justicia independiente y respeto a la propiedad). Debido a ello, estas sociedades que se rotulan a si mismas democraticas, dan pasos adelante y atras, erraticamente, repitiendo sus errores in eternum, dado que no existe el control necesario de las Democracias reales para ir superando los errores.
La idea de la existencia de un control democratico necesario parece explicar el desarrollo paulatino de muchos paises europeos sometidos ante las reglas de la Union Europea y tambien explicaria el rapido desarrollo japones (apenas 40 años para pasar de una pequeña isla destruida a segunda potencia mundial). Tambien explicaria la caida de paises como Argentina (entre las 10 primeras potencias a principio de siglo y hoy esta en el puesto 100) y la extrepitosa caida de la URSS.
La teoria de la corrupcion del sistema democratico es la que mejor describe y explica todas las situaciones, y es al menos, la mas racional de todas. Alli donde no hay division real de poderes, ni justicia independiente ni respeto a la propiedad no puede haber desarrollo.
La forma del sistema politico imperante (democracias-monarquias-monarquias parlamentarias-etc) no parece ser relevante a los efectos del desarrollo. Miremos el ejemplo de China. Desde que mantuvo su moneda estable atandola al valor del dolar y respeta la propiedad del inversor ha comenzado a figurar como potencia economica. No confundir potencia economica con desarrollo, porque desarrollo implica una justa distribuicion entre la poblacion de esa riqueza, en otros terminos es tener una poblacion interna con alto poder adquisitivo y con sus necesidades basicas cubiertas. China y Brasil son ejemplos de paises ricos economicamente con poblacions pobres. Son paises economicamente ricos pero subdesarrollados...capito ?.
Por otro lado, hay gran cantidad de paises que no son potencias economicas (Suecia-Noruega-Finlandia-Suiza-Belgica-Holanda-etc.) y son paises desarrollados hace muchisimo tiempo. Es evidente que la teoria de la Democracia Real, la cual suscribo, explica que subestimar el control que hace respetar la ley es el gran problema de muchas sociedades en la antiguedad y en el presente. En muchos casos, el tener que respetar a un control superior externo, como en el caso de la Union europea, produce milagros economicos. Alemania-Francia e Inglaterra principalmente, tres paises desarrollados marcaron las pautas de ese mercado comun.
En Latinoamerica no existen paises desarrollados con Democracias Reales y ello explica el no funcionamiento del llamado Mercosur. Se necesita la participacion de al menos una Democracia Real para imponer un modelo exitoso y eso explicaria los resultados positivos del ALCA propuesto por EE.UU. en paises como Mexico y Chile.
-------------------------------------------------------------------