La Pobreza en el Mundo

Teorias que intentan explicar la Pobreza del tercer Mundo.
a) Superpoblacion: la idea es que se reproducen demasiado rapido y no logran producir los bienes necesarios para cubrir las necesidades de tanta gente. Esta teoria tuvo su apogeo antes de la era moderna industrial porque con la tecnologia en la produccion de alimentos actual no existe ningun problema de abastecimiento, sino que el tema es al reves...existe necesidad de vender en mas mercados porque todos los mercados quedan pequeños. Por otro lado, existe infinidad de paises con poca poblacion que estan en la miseria y muchos paises ricos con extensa poblacion
b) Teoria de los Genes: La idea es que las poblaciones no anglosajonas, todo el tercer mundo formado por latinos, arabes y asiaticos tienen un problema en su conformacion genetica que no les permite organizarse adecuadamente como sociedades evolucionadas. Esto no tiene ningun asidero cientifico y existen multiples casos que escapan a este simple razonamiento. Alemania del Este hasta 1990 era geneticamente igual a Alemania Occidental, dado que el pais fue dividido con una linea simbolica y sin embargo eran tan pobres como los latinos. Corea del Norte (pobre) y Corea del Sur son otro ejemplo lo inutil de esta argumentacion. Por otro lado, multiples paises latinos son desarrollados (Francia-Italia-España y proximamente Chile) y tambien asiaticos (Japon-etc.)
c) Teoria de la Democracia real: Esta teoria dice que en muchos paises, la natural corrupcion del ser humano (entiendase ambicion desmezurada de poder y dinero) es tan alta que no permite que existan Sistemas Democraticos Reales (division de poderes-justicia independiente y respeto a la propiedad). Debido a ello, estas sociedades que se rotulan a si mismas democraticas, dan pasos adelante y atras, erraticamente, repitiendo sus errores in eternum, dado que no existe el control necesario de las Democracias reales para ir superando los errores.
La idea de la existencia de un control democratico necesario parece explicar el desarrollo paulatino de muchos paises europeos sometidos ante las reglas de la Union Europea y tambien explicaria el rapido desarrollo japones (apenas 40 años para pasar de una pequeña isla destruida a segunda potencia mundial). Tambien explicaria la caida de paises como Argentina (entre las 10 primeras potencias a principio de siglo y hoy esta en el puesto 100) y la extrepitosa caida de la URSS.
La teoria de la corrupcion del sistema democratico es la que mejor describe y explica todas las situaciones, y es al menos, la mas racional de todas. Alli donde no hay division real de poderes, ni justicia independiente ni respeto a la propiedad no puede haber desarrollo.
La forma del sistema politico imperante (democracias-monarquias-monarquias parlamentarias-etc) no parece ser relevante a los efectos del desarrollo. Miremos el ejemplo de China. Desde que mantuvo su moneda estable atandola al valor del dolar y respeta la propiedad del inversor ha comenzado a figurar como potencia economica. No confundir potencia economica con desarrollo, porque desarrollo implica una justa distribuicion entre la poblacion de esa riqueza, en otros terminos es tener una poblacion interna con alto poder adquisitivo y con sus necesidades basicas cubiertas. China y Brasil son ejemplos de paises ricos economicamente con poblacions pobres. Son paises economicamente ricos pero subdesarrollados...capito ?.
Por otro lado, hay gran cantidad de paises que no son potencias economicas (Suecia-Noruega-Finlandia-Suiza-Belgica-Holanda-etc.) y son paises desarrollados hace muchisimo tiempo. Es evidente que la teoria de la Democracia Real, la cual suscribo, explica que subestimar el control que hace respetar la ley es el gran problema de muchas sociedades en la antiguedad y en el presente. En muchos casos, el tener que respetar a un control superior externo, como en el caso de la Union europea, produce milagros economicos. Alemania-Francia e Inglaterra principalmente, tres paises desarrollados marcaron las pautas de ese mercado comun.
En Latinoamerica no existen paises desarrollados con Democracias Reales y ello explica el no funcionamiento del llamado Mercosur. Se necesita la participacion de al menos una Democracia Real para imponer un modelo exitoso y eso explicaria los resultados positivos del ALCA propuesto por EE.UU. en paises como Mexico y Chile.
-------------------------------------------------------------------

Qué votan Los Argentinos? Por REFernandez- Invitado

Que se elije en Argentina cuando hay elecciones ?
Algunas opciones que siempre se le presentan al pobre votante argentino son:
a) La primera opción es la ortodoxia económica: Es la opción que esta probada en el mundo en cuanto a su éxito y encarna la racionalidad. Propone el restablecimiento de la Constitución (los derechos de propiedad- independencia de la justicia- independencia del Banco emisor de moneda) a rajatabla, junto a la flotación del peso y un alto superávit primario, con un programa económico que lo acompañe y lo haga posible. Genera gran oposición política porque termina con el festival de corrupción y de gasto inútiles. Es como administrar a lo alemán o japonés...la mayor critica a este sistema es que los argentinos, en su fuero intimo, se sienten incapaces de administrar el sector publico de tal manera: Sin coimas ni jubilaciones de privilegios ni jueces corruptos ni...avivadas argentinas parecemos flotar en un mundo irreal...como si lo nuestro fuera lo chanta...la avivada y lo demas es algo que no dura. A su vez, esta opción no es apoyada por la población, lo que la convierte en utópica, al menos en esta etapa histórica. Esta opción solo fue aplicada en la argentina de 1880 a 1920 y de manera incompleta en 1990 a 1995
b) la heterodoxia del modelo de Duhalde es otra opción: default y devaluación sin programa económico, ni integración con el mundo. Es una economía de inflación latina, proteccionista, guiada por el gradualismo: agricultura e industrialización local reemplazando importaciones. Con este modelo se puede reactivar la economía a tasas modestas como la del presupuesto 2003 (2%), pero no crecer rápido, porque la inversión será insuficiente. Funciona con inflación moderada siempre que se mantenga a raya el gasto publico y la emisión monetaria, sino termina indefectiblemente en devaluación y empezar de nuevo. Fue el programa del primer gobierno de Perón allá por la década del 40, y con ligeras variantes, lo hecho por Alfonsin en el 83/89, por De La Rúa años 99/2001 y hoy Kircher desde que asumio. Precisa de programas del tipo Jefas y Jefes de Hogar imprescindible para acallar el descontento social, porque poco crecimiento con inflación hace imposible crear suficientes empleos y reducir la pobreza. Tiene amplia aceptación por todo el sector de izquierda, el sector piquetero, algunas figuras radicales antiguas (Alfonsin-Moreau-etc.) y peronistas que añoran los años 50. Si no se rompe con el FMI, generara mayor endeudamiento externo debido a su constante déficit fiscal. Tiene ciclos bien conocidos que terminan en maxidevaluación y expropiación al sector generador de ahorros y ha sido la opción más común usada en la argentina. Falla porque cuando llega el momento de achicar gastos para corregir, el sector político muestra poca capacidad de reacción.
c) Otra opción sería hacer una combinación de ambos. Algo parecido a lo que hizo Menem en la década del 90. Aplico la ortodoxia en su primer gobierno y la heterodoxia en el segundo. Es un híbrido que requiere rapidez de reflejos para corregir errores, para mantenerlo en el tiempo. Sus desvíos típicos a corregir son los mismos que el otro modelo: alto déficit fiscales y endeudamientos para cubrirlos. Sus resultados son inciertos y generan confusión en la población en cuanto a que se hizo. También fue la opción usada, con variantes, por algunos gobiernos militares (1976 al 1982). Al igual que la opción anterior, falla porque cuando hay que corregir el sector político esta en el limbo.
Las consecuencias de las fallas, en cualquier opción que se aplique, siempre es la misma: devaluación para bajar gastos y empezar de nuevo. Las instituciones (poder judicial-derechos de propiedad-Banco emisor-etc.) pueden quedar mas o menos dañadas. La única diferencia entre hoy y hace 40 años, es que la deuda externa es muy abultada y eso provoca que la devaluación por si sola no alcance a solucionar el tema, no le podemos endosar inflación a los países que nos prestan dinero como lo hacemos con la población, y por esto, estamos en default, lo que profundiza el problema, dado que no hay ayuda externa. Por este motivo, la devaluación Duhaldista no soluciono el problema de pagar la deuda externa y seguimos en crisis.



saludos cordiales..!
REFernandez

CUENTO CON MORALEJA DE CUBA

Se cuenta que en un morro hicieron sus precarias viviendas un centenar de obreros cubanos, para ir a la fábrica a trabajar, debían descender una cuesta de casi una milla, cruzar el rio e inmediatamente ya estaban en el trabajo. Despues de 8 horas de trabajo regresaban a sus casas a lo alto del morro y después debían trabajar una hora más para acarrear agua desde el rio hasta sus casas, actividad que realizaban todos los días. Uno de ellos, después de terminar todas las tareas, se quedaba trabajando en su casa un par de horas más en secreto que no dejaba a los demás ver. Así pasaron años... hasta que un día feriado, cuando todos estaban disfrutando su día libre, los llamó a todos con urgencia, quería mostrarles su invento. El centenar de obreros se agrupó al frente de su casa y esperon anhelantes, qué pasaba. El inventor salio de su casa, hizo ademanes a todos de que se sentaran e hicieran silencio y comenzó:
- Sres. uds. saben que todos trabajamos 8 horas de lunes a viernes, no?!
- Siiiii !, contestaron todos.
- Tambien saben que casi todos los días debemos trabajar una hora más en ir a buscar el agua desde el rio hasta acá para nuestras necesidades, no?!
-Siiiii !, abuchearon todos.
-Pués bien, vale decir, que trabajamos 9 horas todos los días, no?, continuó el inventor. Bien, yo quiero proponerles que si Uds. aceptan trabajar 8 horas y 5 minutos en la fábrica para no tener que trabajar más en traer agua desde el rio.
- Cómo!!!, cómo??!!, se escucho desde los reunidos. Si trabajamos 8 horas y 5 minutos en la fabrica, tendremos el agua acá arriba, es eso????
- Exactamente dijo el inventor. Les parece bien???
- Por supuesto, se escucho en coro desde los oyentes.
-Bien, una pregunta, dijo uno, ¿Acepta la fabrica de que trabajemos 5 minutos más todos???
- Desde ya, contestó el inventor. Esos 5 minutos es para suplirme a mi que no trabajaré más. Sumados los 5 minutos de Uds. dá las 8 horas que trabajo yo, por lo tanto para la fabrica es lo mismo.
- Aceptamos todos ya!!!!, se escucho a coro.
"Fue así que cada trabajador se ahorraba por día 55 minutos de trabajo y el inventor, no trabajó más, se dedicó a seguir inventando.
Cuando le contaron esta historia a Castro, mandó a llamar al inventor y lo fusiló publicamente por capitalista, mandó destruir la maquina que subia el agua a los obreros y de ello surge la MORALEJA: "la incapacidad se defiende siempre hasta con la muerte en aras de mantener una ideología".
¿ Qué debió haber pensado Castro ? , ¿ Ustedes que opinan ?

De A Poco

POCO A POCO...














LA DEVALUACIÓN CAMBIA LA CARA DEL PAÍS

Poco a poco, el país de la década del 90 va desapareciendo y asoma un nuevo tipo de país, mas parecido al de la década del 80 que al siglo XXI en el que estamos. Los dos años de inactividad total de Menem, mas los dos años de inactividad total de De La Rúa, mas la brutal pesificación asimétrica, van delineando la nueva Argentina, cuyas características son:
-salario real empobrecido,
-ausencia total de crédito,
-servicios públicos desastrosos, refiriendonos al agua-luz-gas
-salud publica mas ineficiente,
-seguridad descontrolada,
-desocupación galopante
-y ahora también los caminos y rutas que comienza a ser intransitables.

Mientras radios y TV, vuelven a mostrar un debate que se creía completamente superado, nuestros políticos hablan de volver a estatizar empresas, pasando por alto décadas de malas experiencias, no solo locales, sino mundiales. Al perder la moneda estable, todos los valores son confusos. De a poco se va perdiendo la noción de si se gasta menos o mas. Y este clima de mar revuelto quizás sea el peor efecto de la devaluación en la población. Comienza a existir un generalizado desconcierto en cuanto a precios. El Kg. de papa de hoy...¿es mas barato (en termino de salarios) que antes de devaluar ?.¿Se gasta mas en educación o menos ?. La perdida de una moneda estable rompe con todos los principios de control social y hace imposible saber ?. Por este y otros motivos los países serios no devalúan y pueden llevar un control racional de todas sus actividades. Durante la década del 80 y hasta los dos primeros años de Menem no había presupuestos, ni números confiables para comparar nada. Cien pesos de 1973 no eran comparables a cien pesos de 1984 y este con 1986, por ejemplo.
Los cortes de luz y agua comienzan a ser cosas normales. Trenes destruidos y colectivos que empiezan a envejecer sin ser renovados. Las calles de la ciudades comienzan a mostrarse mas sucias y con baches que no son reparados. Los autos de nuestra policía se comienzan a ver pobres, débiles y antiguos para combatir el delito. Las bicicletas y el cirujeo comienza a poblar otra vez las calles argentinas. Comprar un auto nuevo comienza también a ser un sueño de muy pocos y un ejercito de Falcón y Renault 12 van apareciendo lentamente en el paisaje urbano. Nuestros empleados, plomeros, y población en general ya no anda con celulares en su bolsillos, porque vuelve a ser un lujo para pocos. Solo los funcionarios pueden seguir dándose esos lujos, tal como era en la década del 80. Las veredas y frentes de las casas se muestran deteriorados, dado que el mantenimiento de los mismos, no esta al alcance de nuestros bolsillos. Las bolsas plasticas de los almacenes y supermercados son cada vez mas ordinarias. Muchos productos en las gondolas ya no son los mismos que comprabamos antes: el jabon de tocador no se fabrica igual por ejemplo, sino que fue adecuado para mantener un precio mas bajo. Usar una cadenita de oro o llevar una pulsera de oro por la calle vuelve a ser peligroso, tal como nos advertian en el 80 en los trenes en Buenos Aires: "no saques la mano por la ventanilla porque te roban el reloj" .
Y así, mientras cada uno de nosotros trata de solucionar problemas cada vez mas pequeños como pagar la boleta de la luz o del teléfono por ejemplo, nuestro país sigue descendiendo por el triste rumbo de los países devaluados, el camino de los paises perdedores, un lugar donde es difícil vivir
saludos